En dos semanas arranca la liga BBVA, una liga marcada por la diferencia cada vez más clara entre los dos grandes de nuestro futbol y el resto de integrante de la 1ª División.
Florentino Pérez desembarca por 2ª vez en el Real Madrid y ha tirado de chequera para incorporar a su plantilla al mejor jugador de la Premier, al mejor jugador del Calcio y al mejor jugador de la Ligue 1, como el mismo dijo, esta haciendo en un solo año lo que normalmente se realizaría en tres.
El F.C. Barcelona de Laporta y Guardiola no se ha quedado atrás y para reforzar el bloque que les hizo tricampeones, no han dudado en invertir lo necesario para traerse desde Italia a Ibrahimovic, uno de esos jugadores por los que merece la pena pagar una entrada de un campo de futbol.
PERO...¿Y LOS DEMÁS?
El resto de equipos está haciendo un desembolso mucho más modesto, más acorde a la situación actual en plena recesión economica, no he hecho cuentas pero estoy seguro que sumando los fichajes de Barça y R.Madrid cubrimos el resto de traspasos de la Liga BBVA y posiblemente los de la Liga Adelante.
¿Como ha podido cambiar tanto el fútbol? Antes el Deportivo de la Coruña se dejaba millonadas año tras año, el Betis era capaz de arrebatarle a Denilson al Real Madrid (¡¡¡gracias Lopera!!!), el Athletic tiraba la casa por la ventana y se gastaba 2200 millones de pesetas en 1996 por un defensa, el Atlético de Madrid se dejaba 8000 millones de pesetas en su plantilla de 1998… hablamos de semejantes cantidades ¡¡hace diez y doce años!!
Ahora mismo, tal como está montado el negocio, el dinero está en mano de los grandes, seguramente por el reparto de los derechos de televisión, y por tanto, los grandes futbolistas y las grandes inversiones están reservadas solo para ellos, haciendose la brecha más evidente, tanto que más allá de la ilusión de darla campanada, son muchos los aficionados de conjuntos como el Almeria o el Racing de Santander que cuando les toca enfrentarse con Real Madrid o al Barcelona den por perdidos los 3 puntos.
Para los que todo esto les parezca poco, aún quedan la lucha por coronarse como el mejor jugador de la Liga ¿Cristiano Ronaldo? ¿Messi? ¿Quizás Iniesta? ¿O Kaká?
Ahora, bien… ¿creéis vosotros que la liga va a ser cosa de dos? ¿O aparecerá algún equipo que ponga las cosas difíciles a estas dos superplantillas? ¿Que plantilla os parece mejor? ¿Cuál es la más compensada? Es vuestro momento, ¡¡¡a opinar!!!
Entradas
14 comentarios:
¡Hola! soy nuevo por aquí, bueno os he leido los anteriores artículos pero es la primera vez que escribo aprovechando que estreno.
En la liga española todos los años se empieza como una liga de dos, pero casi siempre hay sorpresas. Mientras Madrid y Barça compaginan a champions suele haber pinchazos tontos que Villarreal, Sevilla, Valencia o Atlético podrian aprovechar para colarse en la pelea.
PD: Enhorabuena por el blog.
Bienvenido a Con Rombo, Jesús.
Está claro que por palmares y por historia, la Liga siempre tiene como claros favoritos al Real Madrid y al Barcelona, pero hace unos años, el abanico de posibilidades se abría hacia otros como el Valencia, el Depor o el Atleti.
Pero llevamos unos años, en los cuales el campeón de Liga bate el record de puntos, es como si los demás equipos al enfrentarse a estos dos equipos, lo vieran como imposible y se relajaran durante una jornada ¿no crees?
Me temo que todo es fruto de la política de derechos televisivos. En Inglaterra son negociados conjuntamente y se reparten de acuerdo a diversos criterios. No digo que sea de justicia o lógico que los más modestos cobren más de TV en detrimento del Barça, Madrid o Atleti (los únicos rentables con el PPV en la mano) pero sí que es cierto que desde que firmaron con Mediapro por un pastizal... la liga es cada vez más de dos. ¿No será pan para hoy y hambre para mañana? Una liga más igualada vendería más internacionalmente...o eso creo, que a día de hoy está a años luz de la Premier. Algo mal se estará haciendo.
Pepinero
A la premier siempre se le acuso precisamente de eso, de tener cuatro grandes equipos y el resto de ser de un nivel muy bajo. Esto sólo ha cambiado con la llegada de los petrodólares, interesados en el mercado inglés por su alta asistencia a los estadios, su excelente gestion del merchandising y su expansión internacional via tv. En Italia la competición se ha ido nivelando (a la baja eso si) y no por ello resulta más atractiva, me atreveria a decir sin dudarlo que ahora es la tercera liga en discordia. Para mejorar la imagen internacional hay que empezar por cambiar los horarios, no se pueden jugar partidos a la 19:00, a las 21:00 y a las 22:00 y esperar que los sigan fuera.
No, no estoy de acuerdo en que los equipos rivales arrojen la toalla, quizás el año pasado si habia esa sensación de derrotismo antes de enfrentarse al Barça, pero con el Madrid más bien ocurre al contrario, todos salen a morder... tanto en años pasados con un nivel muy pobre, como en la etapa de los galácticos.
Creo que el problema es que el fútbol no tiene memoria y nos quedamos siempre con lo más reciente. Los dos últimos años han sido paseos de lo grandes, pero hace tres el Sevilla llego a las últimas jornadas de liga con opciones y poco antes Valencia y Villarreal estaban en la pomada.
No es que no se tenga memoria sino que cada vez la brecha entre los grandes y el resto es más evidente, aqui te pongo un ejemplo, el Real Madrid ha gastado este año casi 350 millones de €, sin embargo, el tercer grande de España, solo ha gastado 15 millones de €.
Esto provoca que las plantillas cada vez estan más descompensadas.
Dante, la solucion no pasa por cambiar los horarios pasa por cambiar la manera de repartir la pasta, si se cambian los horarios, el Almeria no va a recibir más dinero, sin embargo, el Real Madrid o el Barça si xq su numero de pinchazos de PPV aumentara al abrir el mercado al extranjero.
Entonces Digweed ¿convertimos a Madrid y Barç en ONG para que donen el dinero que generan a otros clubes?
Cambiar los horarios para que todos los partidos se vean fuera de españa por supuesto que beneficia a los pequeños, porque si les ven más, tambien cobran mas por los derechos de television internacionales, ponen a sus jugadores en un escaparate más amplio y mejora su caché a la hora de venderlos.
La diferencia de inversión siempre a estado ahi, y este año es más evidente que nunca, cierto, pero el año pasado en verano el Madrid se gastó 12 millones de €, ojo 12 en Van der Vaart, si quieres le sumamos lo de enero, 20 por Lass y 25 por Huntelaar, en total 57 millones que tampoco es que sea una diferencia abismal con lo que pudieron gastar Sevilla, Valencia o Atleti.
Ayyyyyyyyy! Amigo Dante, no me he debio explicar bien, esta claro que no quiero que el Madrid se convierta en una ONG.
Un reparto equitativo es utopico, pero seguro que hay maneras de encontrar un cierto equilibrio, ya sea englobando a los equipos por historia o algo asi.
Pero tampoco creo que el cambio de horarios sea bueno para los pequeños, ya que su mercado principal es el español y tienen que cuidar de sus abonados, imaginate lo que puede ser para cualquier aficionado al futbol ir a las 3 de la tarde de un domingo por ejemplo en Almeria, olvidate de la venta de bufandas, tendrian que explotar nuevos mercados como los aires acondicionados o algo asi, a parte de las broncas de la suegra por no estar en casa para la hora de comer :P
Los derechos internacionales se venden conjuntamente, no por equipos. Luego no sé cómo se hará el reparto exactamente de la pasta, pero lo que está claro es que el orígen de la desigualdad económica de los equipos viene de hace mucho tiempo, de los ingresos de Champions (que no son escasos precisamente) y de lo que les pagan en España.
Pepinero
señores, el futbol esta como esta por los cuatro mangantes que los dirigen y arruinaron a sus clubes desde que estos se hicieron s.a. que no es que antes estuvieran mejor, pero ahora nadie les puede decir na.
A mi si hay que ir al campo a ver a mi betis a las 3 pues se va, ¿no voy a las 5 y hace la misma calor? así a lo mejor no compre un jefe arabe de esos y podemos fichar al cristiano al iniesta y ganar la champions ligue
Me aventuro a decir que a pesar de la calidad extraordinaria de Madrid y Barça en la próxima temporada habrá algún equipo que les plante cara, no olvidemos que Villareal, Sevilla... tienen una plantilla muy competente y pueden dar la campanada arriba de la tabla. Aunque si por mi fuera el triplete del Barça no se volvería a repetir (algo que anque muchos deseen no volverá a suceder hasta dentro de mucho mucho tiempo).
Jajajajaja....la gran diferencia entre el futbol ingles y el español se llama petrodolares señores...esa es la verdad.El futbol ingles estaba de capa caida hasta que vino un ruso y unos arabes y empezaron a fichar a lo grande(algo parecido a hecho florentino, que tengo que decir que a gastado 250 millones de €,no 350 como he leido hay arriba en un comentario).Ademas el futbol ingles es igual que el español(bueno el futbol ingles es mas vertical y el español es mas control y posesion de pelota)...incluso con mas diferencias hay 4 equipos grandes(ahora igual un par de ellos mas con el City y el Hull...pero eso se vera con el tiempo que tal son)y el resto no pintan nada...son malos a rabiar...en España todavia se puede ver como un Cadiz planta cara a un Madrid o a un Barsa.
Con respecto a cuestiones economicas en el tema audiovisual es logico que se paguen millonadas al madrid a barsa...se llama publicidad y marketing...cr9 genera mas audiencia atandose las botas que todo el equipo del Betis junto...no crerras que cristiano a costado 94 millones solo por lo bueno que es en el campo¿?tambien se paga el dinero que genera mediaticamente.
por cierto... nadie va a comentar las frasecitas del señor Laporta llamando "imperialistas y prepotentes" a los fichajes del Real Madrid??
Alguien debería hacérselas tragar....
Perdón, no había visto la entrada "Laporta es gilipollas y en Can Barça lo saben", muy buena ;)
Publicar un comentario